Byly doby, kdy bylo přísné rodičovství normou a každé dítě muselo dodržovat pravidla domácnosti stanovená rodiči. Takové rodičovství vychovalo největší generaci a vzpurné, ale finančně úspěšné boomy. Dnes je moderními rodiči široce odsuzováno.
Proč? To prostě nefunguje. Autoritářští rodiče vychovávají děti s nižším sebevědomím a vzpurným přístupem. Článek Aha Parenting poukazuje na několik důvodů, proč je přísné rodičovství vadné -nebo ano?
1. Připravuje děti o možnost internalizovat sebekázeň a odpovědnost
Tvrdí, že autoritářští rodiče brání dětem naučit se sebekázni, protože děti se chovají pouze ve strachu z trestu.
Hovoří o důrazných mezích a dalších pojmech nového věku, které tvrdí, že děti budou vždy automaticky dělat to, co je správné, protože milující rodiče jim vysvětlili limity.
Pokud se jako dospělý nechováte, budete stále potrestáni. Neexistuje žádná věková hranice, kde byste ve skutečnosti mohli dělat to, co chcete v tomto světě. Je nemožné naučit se jakýkoli druh disciplíny sebe sama nebo jinak (existuje nějaký jiný druh?) Bez následků. Pokud ano, společnost by vymáhání práva nepotřebovala.
Někomu uniká pointa.
2. Autoritářské rodičovství je založeno na strachu, učí děti šikanovat
Tento článek tvrdí, že protože rodičovský vzor používá sílu k vynucení pravidel. Učí děti používat sílu, aby dosáhly toho, co chtějí.
Učí je také, že pokud ano, vždy existují silnější síly jako námořní pěchota a FBI. Je to stejný bod a stále mi to chybí.
3. Děti vychovávané s represivní kázní mají sklon k hněvu a depresi
Tvrdí, že protože část z nich je pro rodiče JASNĚ nepřijatelná a přísní rodiče tu nejsou, aby jim to pomohli zvládnout, aktivuje se jejich obranný mechanismus a zblázní se.
Dobře, toto prohlášení vytváří divoký předpoklad, že přísní rodiče nevysvětlují, proč je na prvním místě trest. Předpokládá také, že rodiče nepomáhají svým dětem „napravit jejich nepřijatelnou část“. Logicky také předpokládá, že rodiče BY MĚLI akceptovat každý druh chování.
To je spousta mylných předpokladů.
4. Děti vychovávané přísnými rodiči se učí, že moc je vždy správná.
V této části autor připouští, že přísní rodiče učí děti poslouchat, a také přiznává, že se to skutečně učí. Poté pokračuje, že protože děti přísných rodičů jsou poslušné, vyrůstají jako ovečky a nikdy nezpochybňují autoritu, když by měly. Nevyvinuli by žádné vůdčí schopnosti a nevyhýbali se odpovědnosti, protože vědí, jak plnit rozkazy.
Poté, co uznáme, že přísné rodičovství funguje, se tvrdí, že děti přísných rodičů jsou bezduchí blázni. Předpokládám, že je to další předpoklad, protože neexistuje žádná studie, která by to podpořila.
5. Děti vychovávané drsnou kázní bývají vzpurnější
Tvrdí, že existují studie, které ukazují, že autoritářská domácnost vychovává vzpurné děti a využívá dospělé v autoritářském režimu, což podporuje povstání jako důkaz.
Poté, co v předchozí části tvrdil, že děti přísných rodičů jsou poslušní bezduchí blázni, kteří nikdy nezpochybňují autoritu, pak se otočí a říká, že ve skutečnosti se děje opak. Který to je?
6. Děti vychovávané striktně pouze k tomu, aby „dělaly správně“, a když to udělají, dostanou se do dalších problémů a promění se ve vynikající lháře.
Toto tvrzení neobsahuje žádné vysvětlení, důkaz ani jakýkoli druh rozpracování. Bylo to jen řečeno, jako by to byl univerzální fakt.
Říká se tedy, že správné jednání přivádí lidi do problémů a je také správné lhát. Nic z toho nedává smysl.
7. Podkopává to vztah rodič-dítě
Vysvětluje to tím, že přísní rodiče používají nějakou násilnou metodu k potrestání špatně se chovajících dětí. Fyzické činy podporují nenávist a nakonec děti místo lásky vyrůstají s nepřátelstvím vůči rodičům.
Dobře, opět zde existuje mnoho předpokladů. Jeden z nich předpokládá, že přísní rodiče neprojevují svým dětem žádnou lásku mezi těmi dobami, kdy nejsou v cyklu trestání za špatné chování.
Předpokládá se také, že děti vyrůstají a pamatují si jen ty bezesné noci v mučírně, které byly celé hodiny zasaženy elektrickým proudem.
Nakonec předpokládá, že nechat děti dělat to, co chtějí, a ne za to být potrestáno, je znakem lásky. Nikdy by mě nenapadlo, že možná, jen možná, by to některé děti mohly interpretovat jako znak „nezajímá mě, co sakra dělám“. jen zavádí možnost, že by se to mohlo stát.
Dochází k závěru, že uplatňování trestu ničí každé pozitivní úsilí, které rodič pro dítě dělá, a opakuje, že se nikdy nenaučí sebekázni.
Článek uvedl, že protože děti autoritativních rodičů mají nižší sebevědomí. Z toho vyplývá, že děti tolerantních rodičů mají nárok na vlastní spratky a mají vyšší sebevědomí. Pro dítě je to dlouhodobě lepší, protože dospělí s vysokým sebevědomím nejsou vzpurní v žádné formě ani formě. Vím, že to nedává smysl, ale takový je závěr. Nesahejme ani na téma poslušnosti, ale vzpurných dětí s nízkou sebeúctou.
Poté vytvoří řešení „empatických limitů“ tím, že zabrání vašemu dítěti dělat chyby stanovením limitů, ale nikdy je netrestá za jeho překročení. Tvrdí, že učí děti sebekázni, protože jinak musíte mikromanažovat vše, co dělají.
Děti budou rozvíjet pocit omezení uložených rodiči, pokud jim „empaticky“ řeknete, co je správné a co špatné. Pokud v případě, že dělají něco špatného, je zodpovědností rodiče (násilně) zabránit dítěti a doufejme, že se dítě stane dostatečně zodpovědným, aby to neopakovalo, když se nedíváte.
Tato metoda, tvrdí autor, bude vštěpovat poučení, že existují určité linie, které by děti neměly překročit, protože maminka bude muset něco udělat (ale ne trest, jen její verze s cukrem), dokud se nenaučí nikdy neopakovat stejnou chybu.
Není to trest, protože děti přirozeně chtějí následovat své rodiče. Takže tím, že je „empaticky“ zabráníme jednat podle svých podnětů, je rodiče jednoduše „navedou“ na správnou cestu. Samozřejmě neautoritativním, ale empatickým způsobem.