Obsah
- Tento „Manželský příběh“ by se lépe jmenoval „Rozvodová válka“
- Film obviňuje právníky a právní proces
- Rozchod a rozvod přináší lidem to nejhorší
- Právníci neučí lidi útočit na své partnery
Když Laura Dernová získala Oscara za nejlepší herečku ve vedlejší roli za ztvárnění rozvodového právníka při rozvodu manželů na „spálené zemi“, ptají se milovníci filmů, zda je „Manželský příběh“ tím, co se skutečně stane, když se milí lidé rozvedou.
Na začátek název Manželský příběh je trochu nakřivo.
Manželský příběh je méně o většinou zpackaném manželství, než o rozvodu, který se strašně zvrtl. Děj vykresluje dva zásadně slušní lidé, kteří dovolí své rozvodové řízení přejít do toxického boje.
Tento „Manželský příběh“ by se lépe jmenoval „Rozvodová válka“
V rozvodovém procesu protagonistů se hodně pokazí a část nepořádku má na svědomí špatná rada právníka dramatika a manžela režiséra Charlieho. (Více o tom níže.) Ale nakonec se rozvod, stejně jako manželství, rozpadne, protože Charlie a manželka herečky Nicole nedokážou konfrontovat dvě prioritní otázky:
- Kde každý z nich potřebuje žít
- Co to znamená pro společné rodičovství jejich rozkošného malého syna Henryho?
Pro svou práci a štěstí musí Nicole žít v Kalifornii. Charlie potřebuje (nebo alespoň chce), aby jeho práce a štěstí žily v Brooklynu. Jak by to fungovalo, kdyby zůstali spolu? Mohou spoluvlastnit dítě, když žijí na opačném pobřeží?
Místo konfrontace s jejich dilematem se Nicole stěhuje do Kalifornie na krátkodobou roli v pilotním seriálu.
Samozřejmě, Nicole doufá, že se její pilot stane sérií, její práce bude prodloužena a zůstane v Kalifornii, možná několik let. Když se Nicole pohne, ona a Charlie jistě vědí, ale jednoduše ignorují jejich dlouhodobější bi-pobřežní situaci.
Charlie souhlasí s Henryho dočasným přesunem s Nicole z Brooklynu do LA. Musí odmítnout Nicolein záměr vrátit se, zejména proto, že se pár již setkává s rozvodovým prostředníkem, když Nicole odejde.
Nicole konzultuje agresivního právníka, který Nicole pomůže zvládnout nejtěžší ze všech otázek týkajících se rozvodu: co se stane, když se jeden rodič chce přestěhovat mimo možnosti druhého rodiče vykonávat častý rodičovský čas?
Charlie odpoví tím, že najme svého vlastního zmocněnce zmije a z již tak obtížného případu se stane noční můra.
„Manželský příběh“ realisticky zobrazuje, jak mohou zraněné pocity přemoci dobrou povahu milých lidí, kteří se kdysi milovali.
Film obviňuje právníky a právní proces
Film Noaha Baumbacha však nespravedlivě obviňuje právníky a právní proces, který vede k převedení Nicole a Charlie z mírového soužití na válčící strany.
Film zveličuje neprofesionální osobnostní rysy obou právníků. Nicoleina právnička je s Nicole příliš útulná a její chování v soudní síni je téměř absurdně sexy.
Charlieho mužský právník postrádá svůj vítězný právní argument a místo toho se zaměřuje na ošklivá a destruktivní tvrzení o Nicoleině postavě. Oba právníci přerušují, křičí a mluví jeden přes druhého v převážně fiktivní scéně mimo kontrolu soudní síně.
Charlieho právník měl Charlie informovat, že New York má podle státních a federálních zákonů výlučnou pravomoc rozhodovat o věcech spojených s vazbou na Henryho. Charlie by se měl vrátit do New Yorku a okamžitě podat obvinění z vazby na New York.
Newyorský soud může, ale nemusí nařídit Henryho návrat do New Yorku, zatímco posuzuje žádost Nicole přestěhovat se s Henrym do Kalifornie.
Ať tak či onak, soud v New Yorku zváží, zda je v Henryho nejlepším zájmu žít v New Yorku nebo Kalifornii. Předchozí zapojení každého rodiče do Henryho péče ovlivní výsledek. Soud také posoudí umístění Charlieho přátel, školy, zdravotníků a širší rodiny.
Primárním faktorem bude, zda soud, nebo pokud možno strany samy, mohou sestavit rodičovský plán, který splňuje profesionální potřeby obou rodičů a umožňuje Charliemu i Nicole maximální zapojení rodičů do Charlieho života. Kdo bude cestovat a jak často?
Vzájemná zadržená hořkost Nicole a Charlieho v „Manželském příběhu“ je bohužel skutečná.
Rozchod a rozvod přináší lidem to nejhorší
Zvláště když jsou sázky tak vysoké, jako právo pečovat o své dítě.
Tam, kde film bloudí k fikci, je jeho návrh, že právníci, kteří se chovají špatně, vytvářejí nebo přinejmenším stimulují přirozené prudkosti, které se uvolnily, když v rozvodovém vyprávění vyplynuly na povrch potlačené vzpomínky na přestupky bývalého partnera.
Do té míry, že film obviňuje právníky z rostoucí hněvu Charlieho a Nicole, je „Manželský příběh“ z velké části fikce.
Podívejte se také na toto video, kde rozvodoví právníci poskytují vztahové rady: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc
Právníci neučí lidi útočit na své partnery
Odpojující partneři jsou zodpovědní za svou vlastní komunikaci mezi rodiči a za své vlastní chování.
Bez ohledu na to, jak hrozný je vztah dospělých, dobří rodiče se nezabývají chováním, které vede k bolesti jejich dětí.
Navzdory zobrazení karikaturního právníka v „Manželském příběhu“ by rozvedené páry měly mít právníky.
Rozvodoví manželé by měli rozumět svým zákonným právům a zákonným povinnostem. Z informovaného vyjednávání by měla vyplývat spravedlivá a přátelská rozvodová dohoda.
Aby porozuměli právnímu prostředí, proti kterému páry spolupracují při vytváření dohod, které vyhovují jejich konkrétním potřebám, měli by mít zastánce vysvětlení výsledků nejlepšího a nejhoršího případu.
Vyjednávání může fungovat prostřednictvím mediace, právnických schůzek nebo písemných výměn. Rodiče s kompetentními právníky a závazkem být partnery v rodičovství poté, co již nejsou manželi, vždy dosáhnou lepšího výsledku než soudce, který vidí u soudu pouze důkazy.